海外「賛成!!」バイデン大統領が日本を安全保障理事会の常任理事国入りを支持!

海外の反応

アメリカのバイデン大統領が日本の国連安保理常任理事国就任を支持

 

U.S. President Biden supports Japan becoming permanent member of the U.N. Security Council : worldnews (reddit.com)

2022年5月23日に日本で岸田首相とアメリカのバイデン大統領による首脳会議が行われました。

その際、バイデン大統領が安全保障理事会の常任理事国に日本が加わることを支持したことが、日本の常任理事国入りを支持するのは2015年オバマ大統領以来ということもあり海外を賑わせています。

海外の反応

 

クリントン、ブッシュ、オバマ、トランプの時と同じ結果になるだろう。

 

↑同じ結果になるかな?規模、軍事、経済、価値を考慮しなければ意味がないよ。そう思える理由はただ1つ、中国からの恐怖に耐えている国がどれだけあるかだ。

 

↑日本が安全保障理事会の常任理事国としての議席を持っていない理由は、基本的に「国連創設時に世界/超大国であった核武装大国ではない」という理由だけだ。

 

安保理は言ってしまえば、大国が多くの票を得て好き勝手に行動して小国が脅かされてほとんど何もできない組織のことだ。

 

日本はドイツと同じ理由で安全保障理事会にいない。

国連は第二次世界大戦の勝者によって設立され、安全保障理事会の常任理事国の地位を築いている。

だが、そうは言っても当時と今の世の中は違うから関係ないと思う。

インド、日本、ドイツ、ブラジルはどの国も常任理事国に名乗りを挙げる権利があるはずだ。

 

↑この意見に同意する。

第2次世界大戦における連合国の主要国は議席が決まった時期にすでに大国だった所ばかりだ。

ドイツと日本はその時代には第二次世界大戦で負けたこと、そして大国ではなかった、それだけの理由だ。

 

↑私はこれに同意しません。例えば、フランスは1960年まで核兵器を保有していなかったので、核兵器は安全保障理事会の議席とは何の関係もありません。実際、1945年の安保理発足時に核兵器を保有していたのは米国だけだった。それは本当に第二次世界大戦の連合国に過ぎませんでした。

日本は国際連盟の創設メンバーであり、常任理事国会の議席に匹敵する地位にあったはずなのに、アメリカとオーストラリアの国民が日本の人種平等提案に反対していたため、国際連盟は失敗に終わった。

なぜなら、中国やフランスが第二次世界大戦の被害の後に残された多くの権力を持っていたわけではないからです。

 

↑これは正しいと思います。人々は1930年代と1940年代の世界の状況を理解していません。植民地大国と世界の他の国々との間には、本当に強力な能力の分裂があり、主要な連合国の技術的および戦略的優位性は、「第三世界」によって機能的に克服不可能でした。ナチスの敗北で、ら。町で唯一の真のプレーヤーは連合国であり、特に戦争を通して動員された後、国連のテーゼは彼らの間の継続的な調整とコンセンサスに本当に依存していました。もしこれらの主要なプレーヤーの誰かが「あなたをねじ込む、私は何か違うことをするつもりだ」と言ったことがあるなら、国際秩序はそれの人質でした。それは本当に、アメリカとソ連の間のストレス、そして20世紀半ばのイギリスとフランスの様々なポストコロニアル運動の文脈だ。

 

↑うーん、私はこの理由で同意しませんが、

なぜなら、たとえドイツと日本がより高いレベルでよりすぐに強くなったとしても、彼らはとにかく許されなかっただろうからです。

中国は内戦の合間も、正確には桃やクリームではなかった(そして、最初に与えられた席は共産主義者ではなく、共産主義者は後に議席を与えられた国、現在は台湾にある国をほぼ完全に破壊したことを思い出してください)、それは日本が彼らに解き放った恐怖は言うまでもありません。

 

勝者は、フランスを除いた…

 

↑フランスの半分がドイツと共に戦ったことを考えると、イギリスが彼らの船を攻撃した後、彼らはまだ最終的に占領されたので、驚くことではありません。私はまだ 彼らが占領区域を与えられたことに驚いています。その後、フランスは16世紀からそれまで世界の大国であり、まだ返還された植民地を持っていました。彼らはまた、39年に最大の軍隊を持ち、粘り強く第一次世界大戦と戦っていました。私は彼らをまったくノックしていない – それはかなり複雑だったことを指摘し、間違いなく合法的な(非常に間違いなく)政府がドイツに味方したとき、彼らを勝者と呼ぶことさえある。

 

歴史的に、彼らがその席にいなかったのには、かなり正当な理由があります。

 

なぜ常任会員をもっと増やしたいのですか?

日本が本当にグローバルな戦略的利益を持っていないという事実を気にしないでください、しかし、人々は常任理事国との馬の取引がいかに問題であるかについて常に不平を言っています。メンバーの追加を開始すると、すべてのユーザーを追加する必要が生じます。それは基本的に、意味のある機関としての安全保障理事会を終わらせる。

 

よく聞くと、中国人が拒否権ボタンを叩くのが聞こえます

 

↑申し訳ありませんが、ロシア人が拒否権ボタンを叩く音であなたを聞くことはできません。

↑残念なことに、彼らは不平不満のために拒否権ボタンを適切に維持していなかったので、それはオフに失敗しました。

 

↑段ボールでいっぱいだから

 

↑中華民国は中国ではなく、安保理に加盟した中国だった。中国は、アメリカが中国を日本から救ったとき、洞窟に隠れていた。

また、ソ連はロシアではなく、他のメンバーです。考える材料。

編集:すべての私の中国の友人にダウン投票、どのようにロックダウンですか?私はそれがあなたのために迅速に終了し、大きな白人があなたを取得しないことを願っています。

 

↑どちらの場合も、彼らの後継政府は法的かつ完全に国連安保理のそれぞれの議席を継承した。ここには本当に噛む食べ物はありません。良くも悪くも、この問題でインクが乾いています。

 

↑ねじ込み、ブラックジャックとフッカーで、私たち自身の国連安全保障理事会を始めましょう!

 

↑あなたは何を知っていますか?評議会とブラックジャックを忘れてください!

 

↑技術的なことはさておき、安全保障理事会のメンバーが拒否権を持つ理由は、原子力が核兵器を使用して彼らの意志を強制するのを止めることです。

 

↑拒否権はソ連が国連に加盟するために存在する。

当初、拒否権は発動されるつもりはなかったが、スターリンは主張した。

しかし、中国共産党と国民党は、どちらも日本の中国占領に反対して戦っていた…

 

思考のためのより多くの食糧、カザフスタンはロシアではなく、ソ連を去った最後の国でした。

 

それは本当に起こったことではありませんが、消えてしまいます。

 

彼らの拒否権ボタンは、100%機能する唯一のものについてです。

 

よく聞いてみると、韓国は心臓発作を起こしたばかりです。人々は、中国を超えて、他のすべての東アジア諸国は日本と相棒であると仮定しています。真実から遠く離れることはできませんでした。日本は戦時中に犯した戦争犯罪を認めておらず、韓国人が忘れていない韓国の長い占領がありました。アメリカは、残りの連中が日本と仲良くなるように強制しなければならない。

 

↑実際には韓国と中国だけが依然として政治的な問題であり、アジアの残りの部分は過去の歴史的な不満にかなり動いています。

ソース:

How Asia-Pacific Publics See Each Other and Their National Leaders
Despite historical and territorial frictions, people in Asia-Pacific countries tend to view their neighbors in a positive light. But they express limited confid...
Chapter 4: How Asians View Each Other
Asia is a sprawling continent with a long, contentious history. The region is dotted with territorial disputes, many deeply rooted in the past. As these frictio...
How Do Asia-Pacific Countries See Each Other?
When it comes to leadership, Asian states are less optimistic.

編集:情報源を提供し、真実を話すためにダウン投票?

 

↑興味深いことに、私は日本人に対するあからさまな憎悪を持つフィリピンの古いタイマーに何人か会ったことがあります。もしかしたら死にかけている世代のことかも?

 

↑間違いなく旧世代のもの。私はシンガポール人で、祖父は日本人を憎んでいました。彼を責めることができず、完全に理解できます。日本によるシンガポール占領は非常に残忍でした。その間、親しい友人たちを失踪させた。日本人は、その期間にも中国人に対して多くの「実験」を行った。

若い世代はその憎しみを忘れて前進しましたが、それは間違いなく古い世代に残っています。

 

彼らは米国が支援する日本に挑戦するには弱すぎるため、対処して「前進」しなければならなかった

 

↑SKもそうだったが、彼らは不満にしがみついてきた。

 

↑「チャレンジ」とはどういう意味ですか?怒った手紙を送ったり、貿易をボイコットしたり、侵略したりしますか?第一は何もせず、第二はアメリカに関係なく今、できるし、第三は馬鹿げている。

 

↑植民地時代のジェノサイドに言及したり、政治家が戦犯を訪問して称えたり、露骨に白人の洗濯や歴史を消し去ったりすることに言及するなど、挑戦してください。

はい、その「挑戦」です。

日本は2019年に、強制労働者と性奴隷に対する補償を要求する最高裁判所の判決のために、文字通り韓国との貿易紛争を始めました。Ofcは、これは長期的には彼らの産業を傷つけただけで、韓国人は数年間日本製品をボイコットしました。彼らの政治家は、文字通りの朝鮮人の耳と鼻で戦犯を称える神社をまだ訪れています。

だから教えてください。この場合、正気の国は何をすべきでしょうか?祖父母を殺した人々を敬う人を信頼するのはなぜでしょうか。もしヨーロッパ人やアメリカ人が、もし彼らの政治家が積極的にヒムラーを称賛し、称賛したとしても、ドイツとの関係は残るだろうか?

 

↑それは単に、彼らが日本と悪い関係を持つ余裕がなかったことを意味します。あなたの常識を使えば、アジア最大の経済国であり、この地球上で最大の経済に支えられた国との貿易をボイコットする余裕のあるアジア諸国はほとんどありません。

 

韓国でさえ、メディアほど大きな問題ではない。

 

↑韓国人の大多数は日本人が嫌いです。

 

↑その多数決の主張の出典はありますか?コスは、若者は別の考えを持っているようだ

 

いいえ。これに反対する国民全体がコーヒークラブやユナイテッド・フォー・コンセンサス(United for Consensus)と呼ばれている。あなたはこれが白黒の問題以上のものであることに気付きましたか?

USNCに加盟国を加えることは地域の大国をシフトさせ、日本の場合、中国だけでなく韓国も怒らせるだろう。米国のような大国でさえ、自然に国々を疎外することになるので、実際に対策を講じることを控えたのには理由があります。これは政治的な姿勢に他ならない。

 

↑いいえ、説明してください、私は正直好奇心が強く、実際にこれについて聞いたことはありませんが、おそらく黒/白よりも微妙なニュアンスがあると考えました。

 

↑ユナイテッド・フォー・コンセンサスは、地域大国であり、安全保障理事会の常任理事国を獲得しようとする野心を持つ可能性のある他の地域大国を持つ国々のクラブであり、その加盟国はメキシコ、アルゼンチン、カナダ、スペイン、トルコ、パキスタン、韓国であり、彼らはすべて国連安保理常任理事国の数を拡大しようとする試みを阻止するために協力しています。

 

↑わかりました。

私は直感を持っていると思うが、なぜ彼らはどんな試みもブロックするのですか?それは、ライバル諸国が議席を獲得する潜在的な機会や、権力の希薄化を防ぐためなのだろうか?

 

↑メンバーシップでわかるように、それらのほとんどはライバルが席を得るのを止めるためにそこにいます。ドイツはイタリア/スペイン、インドはパキスタン、日本などは非常任理事国を拡大したり、すでに常任理事国の拒否権を改革したりする意思はあるが、そう、彼らは主にライバルが常任理事国にアクセスするのを阻止するためにそこにいる。

 

↑そしてカナダ?カナダのガチョウが席に着くのを阻止しようとしていますか?

 

↑カナダの問題は、上記のG4諸国の問題ではなく、常任理事国の存在であり、時代が変わり、国家間の関係が変化したときに国連の目的を損なう壊れた遺物と見なしています。米国、ロシア、中国の間の現在の三者拒否権ピンポンを見ると、私は彼らがポイントを持っていると信じがちです。

カナダの立場は、国連は常任理事国を増やす代わりに、非常任理事国を増員すべきだというものだ。

 

国連安全保障理事会のベトス一覧

過去30年間にアメリカが拒否権を行使したことには同意できないが、過去30年間にアメリカが行った拒否権のうち、1つを除く全てがイスラエル・パレスチナ紛争に関するものだったのに対し、中国、特にロシアは、それを遥かに幅広い問題で利用してきたことを指摘しておきたい。

 

↑その表を見ると、なぜ30年で自分の主張を断ち切ったのかがわかります笑

 

当然のことながら、ミレニア時代ではないにしても、何十年にもわたる地域的なライバル関係があります。これらの国には、インド対パキスタン、日本対韓国、ブラジル対アルゼンチン、そしてヨーロッパに既得権益を持つイタリアやトルコのような他の国々が含まれます。

コーヒークラブの主な目的は、国連安保理の拡大を防ぎ、国連安保理加盟国と他の国連加盟国との間のさらなる格差を防ぐことです。これは特にインド、ブラジル、ドイツ、日本に対抗するために設立されました。

だから、中国はこれに反対するだろうが、90年代にこれが起こるのを防ぐための文字通りのブロックがあるので、それは本当にあまり意味がない。

 

第二次世界大戦中の日本の戦争犯罪は、アジア全域、特に植民地時代の韓国と中国で恐ろしいものでした。

それはまた、西側連合に、旧非同盟運動の国々を含む多くの国々が反対している彼らの賛成の別の票を与えるだろう。

現在の国連安保理はすでに緊張している。さらなる圧力をかけることは、国連の地位を低下させるリスクがある。例えば、中国とロシアが撤退すれば、我々は国際連盟以前の政治に真っ向から戻ることになる。

 

↑最初の部分は手に入れましたが、真ん中の部分は私が考えていたものでした。

 

↑ほとんどの人は、国連という言葉を聞くと少数のNATO加盟国を思い浮かべますが、世界はそれよりはるかに大きいです。

 

安保理にアメリカの傀儡は必要ない。彼らに2票を与えるのもいいかもしれません。インドはもっと理にかなっているだろう。

 

現在、恒久的な国連安保理加盟国を解任するプロセスがないため、国連安保理の常任理事国を現在の5つの核保有国に制限するかもしれない。技術的には、ロシアはソ連の常任理事国を占領しているが、核保有国であることは、ロシアが真剣な議論をほとんどせずに滑り込むためのかなり効果的な方法だった。

 

↑パキスタンとインドも核保有国である。イスラエルもおそらくそうだろうが、それは決して確認されていない。

 

↑イスラエルは最初から、イスラエルがそれらを持っていることを肯定も否定もしないと言ってきた。それは彼らがそれらを持っていることを意味します。

 

↑私は彼らがそれらを持っていることに同意しますが、私はそれについて曖昧であることが何を達成するのか本当に理解していません 。もし彼らがそれらを持っていないなら、彼らが抑止力として行動するためにやっていると人々に信じさせることは理にかなっていますが、彼らがそれらを持っているなら、なぜそう言わないのですか?隣人からの怒りを防いでください。

 

↑曖昧さはまた、近隣諸国が核兵器自体を追求することを困難にしているが、あなたはそれが依然として抑止力として機能していることを正しく指摘している。

 

↑もしイスラエルが核兵器を保有していることを確認したら、アメリカや他の国々は、NNPTに従ってイスラエルを制裁しなければならないので、この場合、戦略的曖昧さは明確な目的を持っている。

 

↑それは意味をなさない。我々はインドを制裁せず、イスラエルはアラブのパレスチナ侵略が終わる前から核兵器を熟読してきた。イスラエルの政策は、核不拡散条約よりずっと前から存在していた。

 

 

↑インドは核開発計画で厳しく制裁された。

 

↑インドは制裁を受けたが、数年後には水に流され、完全に撤去された。これはどのような先例となるのでしょうか。

 

↑「ビッグ・マッドを10年間手に入れ、それから涼むまで煮込み、パキスタンをレイズすると脅すところまで戻らせてやる」

 

その意味するところにより

 

アラブ諸国とイランに、自分たちがどれだけの数を持っているかについて、長く、懸命に考えさせよう。彼らの存在を確認することで、武器検査官が目録を欲しがるようになります。

 

イスラエルの曖昧さは、近隣のアラブ諸国が核軍拡競争に加わらないことを許している。双方とも、それが存在しないふりをすることができるので、(再)行動は必要ありません。

 

当時、ベン=グリオンはケネディがイスラエルを侵略することを心配していた。彼らは、アメリカが唯一の核大国だった戦後、フランスと核技術を共同開発した。それをできるだけ秘密にしておくことが彼らの最善の利益でした。ソ連のイスラエル侵攻後のニクソン政権下で、アメリカとイスラエルが緊密な同盟国になった後、 アメリカによるイスラエル侵略の脅威は、ほとんど消え去った。しかし、イスラエルの戦術的、戦略的曖昧さを変える正当な理由はまったくなかった。

 

曖昧さは、彼らがいかなる条約(不拡散など)に違反していると非難されることができないことを意味しますが、同時に、イスラエルが核兵器で反撃できることを誰もが知っています。

 

イスラエル は NPTの署名国ではなく、たとえ核兵器を持っていたとしても、違反にはなりません。

 

↑いまだにあからさまに言っても制裁の引き金になる。  パキスタンが核兵器の開発を計画していると発表したとき、アメリカの防衛援助はすべて途絶え、古いアメリカ海軍の船を貸与で返還しなければならなかったのを私は覚えている。

 

↑出典は?

我々は現在、インドを制裁していないし、イスラエルの政策は条約より何十年も古い。

 

しかし、インドは当時制裁を受けていました。 もしアメリカがイスラエルに対して何もせず、自国の核兵器を手に入れるのを止めようとすれば、イスラエルの隣国は、うまくいくだろう。あなたはそのようなあからさまな偽善を避けたいのです。

 

確かに、核保有国であることは、自動的に国連安保理の常任理事国になることを意味するべきではない。国連安保理常任理事国による拒否権は、彼らを解任する手続きがないことに加えて、現在の常任理事国を超えて拡大するには余りにも大きな力である。

 

国連安保理は、第二次世界大戦における5つの主要な勝者の現在の後継国で構成されています。

 

↑フランスは第二次世界大戦の勝者ではなかった。アメリカとイギリスによって解放された国に似ていて、ドイツに征服された他の西ヨーロッパ諸国と同じだ。なぜフランスはオランダやベルギーなどに対して国連安保理の常任理事国にふさわしいのか?

 

↑はい。第二次世界大戦の終わりには、カナダは3番目に大きい海軍と4番目に大きい空軍を持っていました。

 

この条項のポイントは、それがなければ大国は国連憲章に同意しなかっただろうということです。そして、彼らがコントロールできない組織に資金を提供し続ける理由はありません。国連は国際連盟のように崩壊しただろう。

 

国連が設立されたとき、そこには1つの核保有国しかありませんでした。

なぜ核能力が重要なのか?

 

もし我々があなた方の論理に従えば、最終的には北朝鮮も拒否権を持つことになる。

 

↑いいえ、私の意見は、国連安保理の常任理事国を現在の5カ国(たまたま核保有国)に制限することです。常任理事国ではない核保有国は既に存在し ており、私の意見では 、決して常任理事国であってはならない。このスレッドで私の他の記事を参照してください

 

ウクライナには核兵器はなく、ソ連はロシアのすべての武装コードとともに核兵器をウクライナに保管していた。

ウクライナには、完全に再建が必要な核兵器があり、そもそもウクライナには属していなかった。

 

↑当時の懸念は、ウクライナの核兵器の物理的制御を失い、核物質が違法な武器商人に侵入することでした。

 

これは文字通り中国を挑発するだけだ

 

↑良い。

 

まあ、韓国との関係を傷つけるという不幸な結果ももたらします。なぜ彼らが彼に中国の羽をフリルにするためにこのような愚かなたわごとを言わせてしまうのかわからない。まさか日本が安保理理事国になるわけでもなく、バイデン氏のチームはそれを知っているのだから、この声明を出した意図は、決して実際にそうなることではなかった。日本をアメリカに近づけるように設計されているのでしょうか?たぶん、しかし、中国が迫り、歴史的な絆が近いので、なぜそれが必要なのか分かりません。日米関係以上に近づけない。それは中国を怒らせるためですか?もしそうなら、任務は達成されたが、中国はすでに貿易戦争、台湾、西安京制裁、香港問題、東アジアにおけるアメリカの一般的な位置付けなどの間で、アメリカにかなり悩まされていると思う。だから私は本当にこれの目標が何であるか分かりません。

しかし、韓国が激怒するのは確かだ。だから、偉大な外交ではなく、失われた何かと引き換えに何も得られていないようだ。

 

 

これは、あなたの子供をあなたの会社の取締役会に追加して、あなたがより大きなコントロールを持つようにすることと同じです…

 

↑ああ、そうそう、みんなアメリカの子供、日本に詳しい

 

ああ、そう、国はあなたの後のあなたの子供だから…小切手は、お互いに世界大戦で戦い、それらを核….

Redditは12歳のアームチェアの世界情勢の専門家からいくつかのたわごとを撮っていますが、これは私がしばらく見た中で最も愚かなクソかもしれません笑。

 

それはどのような違いを生むのですか? 国連安保理がアメリカのイラク侵略を支持しなかった時を思い出してください。

 

アメリカはコヴナントと戦ってはいなかった。

 

Redditによる驚くほど愚かなテイクの文字列の別のもの。国連安保理決議に拒否権を行使する権限は、かなり重要です。

 

私は別の拒否権国が人々が「改革」によって何を意味するのかわからない…

 

米国は、国連安保理の常任理事国になるというすべてのG4諸国の願望を支持する

 

安全保障理事会に出席するための前提条件は、戦争犯罪、奴隷制、ジェノサイド未遂を否定することではないかもしれない。

編集:スクラッチは、ちょうどその上の他の国のいくつかが誰であるかをグーグルで検索…

 

↑現在、常設安全保障理事会には、この基準を満たす国はない。

 

↑彼はおそらく西洋の犯罪を犯罪として数えておらず、文明を広めているだけである。

 

日本は世界第3位の経済大国ですが、これは思ったほど遠くありません

 

↑現実には、少なくとも拒否権に関しては、世界規模の核戦争を解き放つ彼らの力によって定義されたクラブであり、彼らが「外交的に」同意しない道です。もしそれが経済用語で定義されていれば、ロシアは常任理事国ではないだろう。

日本は核大国でもなければ、重要な軍事大国でもない。経済問題に関しては、彼らは絶対に主要なプレーヤーです。

私は、世界最大の課題のいくつかについてすでに(恒久的に)分裂しているグループを拡大することによって、誰にとっても(日本でさえも)利益が何であるかを100%確信していません。しかし、太平洋の安全保障において日本が果たすべき役割は間違いなく高まっており、40年代から大部分が優勢であったルールに基づく秩序の擁護者でもあります。

 

 

なぜドイツではないのですか?明白な歴史的要因を超えて、彼らはEUの経済大国であり、少なくともフランスと同じレベルで国際的に見なされており、さらに彼らはロシアと中国との中立的な関係に友好的であり続けており、彼らは彼らに拒否権を行使する唯一の国です

 

ニースの動き。

私はまだアイクが好きですが、私はジョーが大好きです。

 

 

我々はこれ以上の 加盟国を必要としない、 彼らは安全保障理事会を廃止する必要がある

 

 

 

常任理事国は拡大されるのではなく、廃止されるべきである。拒否権は国連の有効性を損ない、必要なときに平和を強制できる組織として、期待されたとおりに行動する能力を低下させます。

 

だから、それは日本に 名前が付けられる番です、前回アメリカはインドに同じことを約束しました

 

アメリカがこれに同意するのは、日本がアメリカの言うことすべてに絶対的に同意するからだ。彼らは非西側の同盟国と大丈夫ではないだろう

 

 

 

日本が文字通りアメリカの雌犬にすぎないことを考えると、もちろんバイデンは国連安保理に関する追加投票を望んでいるだろう。

 

国連憲章第107条と第53条の一部(いわゆる敵性条項)を公式に削除して、ドイツ、日本、その他の国々が組織で本当に公式に大きな役割を果たすことができるようにしてみませんか(お金を払ったり、人を送ったりするだけではありません)。第二次世界大戦の前後に、これらの国々や他の国々が抱えていた恐ろしいことを軽視するのではなく、現在の安全保障理事会加盟国は、第二次世界大戦の前後にも、多くの恐ろしいことをし、やり続けていますが、戦いの終わりにたまたまトップに出てきたので、パスを得ます。これはクリーンアップする必要があります。

その後、拒否権の撤廃、加盟国の拡大、安全保障理事会の完全撤廃について話し合うことができます。

 

船を操縦するには乗組員が必要です。いわば。

友達がいると、脅威が現実のものになります。あなたが私と戦うと脅すなら、あなたは私のサイズの2倍です。私はちょうど私のサイズを1人の男が必要です。

偉大であること、そして他の大国の評議会が記録上「はい、あれをいじらないでください」と言っていることは、間違いなく注意と尊敬を集めます。

 

孤立主義は、たとえ私たちが必要ならば、可能性が技術的にテーブル上にあるとしても、良い考えではありません。カナダはいつまでも私たちの友人です。

 

アメリカは、アメリカ人が耳を傾けるという幻想を彼らに与えるのが好きだ。 本当に イギリスと話して、そこから行くだけです。時にはカナダ。

 

おめでとう!

 

これは人類の歴史の野生の100年でした

 

現在の安全保障理事会?不可能。改革の1つ?特にロシア-ウクライナ危機が進行中の状況では、あり得る。

コメント

タイトルとURLをコピーしました